Een training, begin vorig jaar.
Een onderzoeker maakt een verhaal voor een breed publiek. Over UAS: Unmanned Aircraft Systems.
Ik vraag waarom hij niet gewoon het woord ‘drone’ gebruikt.
UAS is de naam uit de Europese regelgeving. En daarover gaat het onderzoek. Bovendien is de term UAS breder: het omvat ook de persoon die de drone bestuurt.
Voor je publiek is ‘drone’ wel duidelijker, probeer ik.
Weerstand.
Later in de training suggereer ik om een voorbeeld te geven van één specifieke drone. Bijvoorbeeld van een drone die hier in de stad vliegt om een teddybeer te bezorgen bij een ziek meisje.
Opnieuw weerstand. Zijn onderzoek gaat niet over teddyberen en zieke meisjes.
Ik geef toe: het gesprek met deze onderzoeker heb ik verzonnen. Maar dit soort gesprekken komen regelmatig voor.
Veel inhoudelijk experts zijn bang om hun verhaal te simpel en populair te maken.
Misschien helpt het om communicatie te zien als een spectrum.
Op het spectrum staat goede communicatie een flink stuk naar rechts: richting populair. Maar te populair bestaat ook.
Toch hoeven de meeste inhoudelijk experts daar niet zo bang voor te zijn. Hun comfortzone houdt namelijk al een stuk eerder op.
Meestal daag ik inhoudelijk experts daarom uit om naar rechts op te schuiven in het spectrum. En zo hun verhaal toegankelijker, begrijpelijker en leuker te maken.
Niet te bang zijn voor de teddybeer.
Groet,
Arnaud